Por CHARLES BABINGTON / The Associated Press / http://www.elnuevoherald.com

WASHINGTON — El fallo que bloqueó la aplicación de gran parte de una estricta ley migratoria en Arizona puede interpretarse como una victoria del gobierno federal demócrata sobre la gobernadora republicana Jan Brewer, pero ninguno de los dos partidos está seguro de quién podrá sacar provecho al tema.

La permanencia del asunto en la agenda pública podría ayudar a los candidatos republicanos, que necesitan militantes motivados para las elecciones, dijeron el jueves estrategas de ambos partidos. El fallo contra la ley les permitirá además pedir más restricciones a la inmigración sin que los votantes vean imágenes vergonzantes de policías que exigen documentos a ciudadanos estadounidenses de origen hispano, una posible consecuencia de la legislación.

Sin embargo, si el Partido Republicano se muestra muy severo, corre el riesgo de ofender a los votantes hispanos, uno de los bloques electorales que crece más rápido en el país.

Algunos integrantes del partido, como la Asociación de Gobernadores Republicanos y la candidata a senadora por Colorado Jane Norton, criticaron el fallo de la jueza federal Susan Bolton, que suspendió la aplicación de la polémica legislación. La ley, entre otras medidas, exigiría a la policía verificar el estatus migratorio de los habitantes si tienen una sospecha razonable de que pueden ser inmigrantes indocumentados.

No obstante, muchos políticos se mostraron cautelosos. Varios de los principales legisladores y dirigentes republicanos en Washington emitieron el jueves declaraciones sobre el empleo, la energía, los impuestos y otros temas, pero no dijeron nada de inmigración.

También los demócratas anduvieron con pies de plomo. Sólo el Bloque Hispano del Congreso pidió encontrar una solución integral a los problemas migratorios.

Los estrategas dicen que la inmigración ilegal es un tema que despierta emociones intensas, pero también es impredecible como activo político. Muchos estadounidenses se muestran preocupados por los inmigrantes que entran sin permiso y por los costos de su presencia para los servicios públicos, pero también hay otros que lamentan la separación de familias causada por las deportaciones.

El fallo podría ayudar a candidatos republicanos en distritos fronterizos donde la inmigración ilegal es vista como un problema de seguridad, dijo Joanna Burgos, del Comité Parlamentario Nacional Republicano, pero en otros lugares es probable que los debates electorales giren en torno a la economía, el sistema de salud y la reforma energética.

También el consultor republicano Ron Bonjean consideró que la inmigración no será el tema dominante en las elecciones. Además, advirtió que los candidatos de su partido deben tener cuidado de no ofender a los hispanos para siempre.

“El tema de la inmigración es muy delicado”, dijo. “Mientras los republicanos lo usan para motivar a los conservadores y los independientes, tienen que encontrar la manera de hablar sobre él sin ofender a los votantes hispanos”.

Los demócratas también intentaban predecir el impacto del fallo de Bolton, que le dio la razón al gobierno de Barack Obama en su argumento de que la respuesta a la inmigración ilegal es responsabilidad del gobierno federal.

No obstante, la decisión también puso en evidencia a la Casa Blanca y al Congreso, dominado por los demócratas, porque no han logrado aprobar una ley que solucione el problema.

El secretario de prensa de la Casa Blanca, Robert Gibbs, reconoció que la posición de Obama sobre el tema podría causarle dificultades a los candidatos demócratas, pero afirmó que el presidente no se fija en las encuestas para tomar decisiones.

Obama consideró que oponerse a la ley en el sistema judicial “era lo correcto”, dijo Gibbs. El próximo paso, agregó, “será más difícil y será una reforma migratoria integral”.

Las periodistas de The Associated Press Julie Hirschfeld Davis y Suzanne Gamboa contribuyeron a este despacho.

Brewer estimó que de ser necesario acudirá a la Corte Suprema de Justicia en Washington para que se expida en el tema y pueda lograr la aplicación de la medida anti-inmigrante.

La Gobernadora consideró que la lucha por la aplicación de la ley “será una larga batalla legal, pero Arizona prevalecerá en su derecho a proteger a los ciudadanos”.

En tanto, la canciller mexicana, Patricia Espinosa, expresó “el pleno reconocimiento del Gobierno de México por la decisión de la Corte Federal de Distrito en Arizona de suspender provisionalmente algunas disposiciones de la ley”.

Y señaló que México seguirá los procesos judiciales hasta que se declare la inconstitucionalidad de la Ley Anti-inmigrante.

En el mismo sentido, la Cancillería de El Salvador saludó el fallo de la justicia que suspende la aplicación de algunos artículos de la ley migratoria que entró en vigencia este jueves. (PÚLSAR)

En estos tiempos de Crisis: ¿Tiene sentido la Utopía? from TONATIUH MALDONADO on Vimeo.

Conferencia impartida por el Dr. Horacio Cerutti Guldberg, catedrático investigador de la facultad de filosofía y letras de la universidad nacional autónoma de México, el miércoles 28 de julio del 2010, en el edificio mercurio del círculo de estudios brújula metropolitana.
Conferencia en la cual interactúo con el público espectador y los hizo participes de la reflexión y el filosofar en la vida cotidiana, sobre la necesidad de cambiar nuestra realidad. Situación que muy bien vale la pena el esfuerzo. Y poder defendernos cuando nos señalen de utópicos, en el mal sentido de la palabra.

Publicado por: TONATIUH MALDONADO.

Víctor M. Toledo: La Jornada.

Justo en el momento en el que la política alcanza sus niveles más denigrantes; cuando el país carece de brújula y la ciudadanía sufre un ataque agudo de desesperanza. Justo cuando los indicadores, económicos, sociales, ambientales y morales revelan que la nación padece una crisis múltiple, AMLO presenta, para su amplia discusión, un proyecto de nación.

El acto parece descabellado o ingenuo en un país donde la política se hace ya sin ideas, movida casi totalmente por la lógica cínica, es decir, por los compromisos, las componendas y un pragmatismo cuyo motor es el signo de pesos. Sojuzgada hasta el extremo por el capital, a tal punto que es casi imposible distinguir entre el empresario y el político, la práctica política se ha convertido en una acción indecente, sin discurso, valores ni metas. Y este irracionalismo contamina, por desgracia, buena parte de la vida del país.

Dibujar un proyecto de nación, incluso sin el adjetivo de alternativo, en las muy difíciles condiciones actuales, es una proeza que todo ciudadano consciente está obligado a reconocer, porque remonta una situación de decaimiento y desconsuelo, y porque le abre de nuevo a los mexicanos la inmensa puerta de la esperanza.

Y es que un proyecto de nación, que es una propuesta de gente pensante, rebasa en teoría a los individuos, a las personalidades y a los dirigentes, en tanto creación colectiva, en tanto acto intelectual de buena voluntad y en tanto oferta para contender.

La primera versión del proyecto, unas 25 páginas elaboradas con el concurso de cerca de medio centenar de pensadores, que se hizo público el pasado domingo, está llamada a operar como un detonador de las voluntades de los millones de mexicanos que como nunca antes sufren, en diferentes versiones y matices, el peso de la corrupción, la injusticia y la falta de oportunidades para alcanzar una vida digna, sana y segura. Ahí están el pequeño comerciante abatido por los grandes monopolios, el joven sin trabajo ni escuela, la familia de clase media amenazada por la delincuencia, el profesionista laborando en actividades impropias, el campesino marginado, los obreros y empleados mal pagados y peor tratados, y los millones sin información, conocimiento, trabajo.

Más allá de su coherencia ideológica, nivel de actualidad e impacto transformador, todo lo cual se irá delineando mediante la discusión anunciada, el documento alcanza un alto grado de legitimidad por dos razones. Primero, porque se plantea clara y rotundamente como objetivo central el desmantelamiento de las prácticas neoliberales que hoy por hoy, no sólo en México sino en el mundo, explotan el trabajo humano y el trabajo de la naturaleza, tan impíamente, que la humanidad se mueve inexorablemente a una crisis de supervivencia. El renacimiento de México, se sostiene, se logra venciendo la inercia de más de dos décadas de neoliberalismo. En segundo lugar porque ha intentado cubrir todas las dimensiones que requieren urgente atención, es decir, que conforman reclamos casi obvios de la sociedad mexicana, evitando dejar fuera del análisis cualquiera de las problemáticas más notables o visibles. Así, para lograr la transformación se propone desde la revolución de las conciencias y el pensamiento crítico, y la defensa de los recursos naturales, pasando por la recuperación del sector público, la supresión de los monopolios, la democratización de los medios de comunicación, la extinción de los privilegios fiscales y las desprivatización del petróleo y la electricidad; hasta la recuperación del campo y la soberanía alimentaria, el predominio de la agricultura ecológica y la defensa de los derechos de los pueblos indígenas.

Ya lo dijo José Martí, hace más de un siglo: “Una idea enérgica, flameada a tiempo ante el mundo, para, como la bandera mística del juicio final, a un escuadrón de acorazados”. Lo que aquí procede es saber si los acorazados de las elites que hoy dominan, explotan y dilapidan a los mexicanos y sus recursos (poder económico, controles diversos, medios de comunicación, prensa corrupta) serán derrotados por el voto de los ciudadanos en 2012. Una proeza que aumentará su probabilidad en la medida en que un número mayor de ciudadanos lean este proyecto, y lo mediten, discutan, difundan… Un logro que tiene que ser respaldado por trabajo, acción, estrategia y, sobre todo, congruencia moral, pues todo proyecto de nación para ser creíble debe quedar avalado, impecablemente, por la conducta de sus proponentes.

La recuperación económica de Estados Unidos se mantendrá lenta bastante entrado el próximo año, según un sondeo realizado por The Associated Press a economistas destacados.

La recuperación se verá frenada por la resistencia de los consumidores a gastar y los titubeos de los patrones al contratar, según los especialistas consultados.

El más reciente sondeo trimestral de la AP sobre la economía muestra que las perspectivas de los economistas se volvieron más pesimistas en los últimos tres meses. Pronostican un crecimiento más débil y un mayor desempleo que lo que habían dicho antes.

Como resultado, los economistas consideran que la Reserva Federal mantendrá las tasas de interés casi en cero, por lo menos hasta la próxima primavera.

Pero a pesar de que esperan que el crecimiento sea más lento, la mayoría de los 42 especialistas encuestados creen que la economía sigue encaminada a la recuperación, lo cual incrementa las esperanzas de que el país ya no vuelva a caer en una recesión profunda.

El sondeo de la AP reúne pronósticos de los más importantes economistas del sector privado, público y académico sobre una variedad de indicadores, incluyendo el empleo, el gasto de los consumidores y la inflación.

Entre algunas de sus previsiones señalaron que el crecimiento económico de este año y el del comienzo del próximo se debilitará a menos de 3%. Este año la economía creció a un ritmo de 3.5% de enero a mayo.

A finales del año la tasa de desempleo se mantendrá al mismo nivel de 9.5% que presenta ahora. La mayoría de los especialistas cree que será hasta el 2015, o incluso después, cuando la tasa retrocederá al 5% que ha sido considerado normal históricamente.

Los especialistas también señalaron que el déficit en el presupuesto de los estados representa un riesgo ”importante” o ”grave” para la economía nacional. La pérdida de ingresos por impuestos ha llevado a que los gobiernos estatales y locales reduzcan sus servicios y despidan a sus trabajadores.

Los economistas tienen perspectivas más pesimistas luego de que la recuperación pasara por una turbulencia en mayo. En ese periodo la crisis deudora de Europa creó temor en Wall Street e hizo que las acciones perdieran terreno, además de que reavivó las dudas sobre la fortaleza de la recuperación.

Desde entonces, las empresas se han mostrado poco dispuestas a contratar y la confianza de los estadounidenses sobre la economía ha declinado, por lo que los consumidores han reducido aún más sus gastos.

El mercado inmobiliario también se ha debilitado más, pues terminó un apoyo fiscal para los compradores de viviendas que había impulsado las ventas este año.

Miércoles 28 de julio de 2010 / Roberto Barboza Sosa / Corresponsal | El Universal
Ver comentarios a la nota y video

VILLAHERMOSA, Tab.— Es imposible esperar hasta abril del 2012 para realizar una campaña presidencial, como lo establece la ley electoral, ya que así sólo ganaría el “candidato de la televisión”, Enrique Peña Nieto, aseguró Andrés Manuel López Obrador, quien confió en que PRD, PT y Convergencia le den el registro a su “movimiento” para lanzarlo como aspirante a la Presidencia de la República.

Quien fuera candidato en el 2006, dijo que el pasado domingo en el Zócalo capitalino presentó su aspiración presidencial porque no puede quedarse “con los brazos cruzados” para empezar hasta dentro de dos años, pues, aseguró, sus adversarios cuentan con los medios de comunicación más influyentes del país.

“Hasta modificaron la ley electoral… las campañas presidenciales son de tres meses, imagínate qué podemos hacer si comenzamos en abril del 2012”, mencionó López Obrador.

En una entrevista concedida vía telefónica para el programa radiofónico Telereportaje de Tabasco, su entidad natal, el político insistió en señalar que solo si “tuviéramos la televisión, si tuviésemos nosotros el apoyo de los medios de comunicación, sí podría hacer una campaña en tres meses en todo el país, pero esto está hecho [el escenario] para que desde ahora el candidato de la televisión, Enrique Peña Nieto [gobernador de Estado de México], tenga todas las facilidades”.

López Obrador aseguró que “en su momento” buscará la unidad que se necesita para que haya una única candidatura de los tres partidos que conoforman el Frente Amplio Progresista.

Aclaró que no le importa carecer del apoyo de la cúpula del partido del sol azteca, pues dijo que él tiene el soporte de la militancia y afirmó que tampoco renunciará a su partido.

Consideró que no fue extraña la inasistencia de los líderes nacionales perredistas en su mitin del pasado domingo en el Zócalo capitalino, pues “es algo sabido que tengo diferencias con los dirigentes”.

Por ejemplo, citó, en el asunto de las alianzas él no estaba de acuerdo, ni en otras posturas.

“La verdad puede ser que no le guste a los dirigentes, pero los militantes, las bases del PRD me apoyan, entonces cualquier decisión que se tome en el PRD (sobre la candidatura presidencial), pues se tiene que tomar por los procedimientos legales establecidos en el partido. Tiene que haber una consulta a los militantes y yo por eso estoy tranquilo, con que los militantes del PRD nos están apoyando”.

Andrés Manuel López Obrador repitió que para su registro como candidato en el 2012 logrará tener el respaldo de los tres partidos de la izquierda: PRD, PT y Convergencia.

“En su momento cuando se tenga que decidir qué partido va a apoyar al movimiento, con qué partido va adherirse, va unirse el movimiento pues ya veremos, yo tengo la confianza de que se pueda hacer con los 3 partidos…”.

Sin fondos

Dijo que su campaña anticipada es en razón de que no tiene dinero para ella , sino que todo es a partir de la participación voluntaria, además, dijo, tiene que aprovechar el tiempo porque para triunfar es fundamental organizar y despertar al pueblo para lograr la transformación que se necesita en el país.

“Nosotros no tenemos dinero… tampoco contamos con los medios de comunicación. La mayoría de los medios están al servicio de los que han llevado a la ruina al país”.

Magnificos videos del evento del domingo 25 de julio en el zócalo
Click aquí para visitarla: http://www.amlo.org.mx/

Escucha el audio del 28-VII-2010:

Inteligentes y agudos comentarios sobre la actualidad de México, el movimiento de AMLO, el mundo y preciosa música.

Este programa se transmite en vivo los lunes de 18 a 19 horas, miércoles de 19:30 a 20:30 y viernes de 17 a 19

Repeticiones: martes de 11 a 12 horas, jueves 12 a 13 horas, sábado de 20 a 22

Alma Muñoz / La Jornada-Notimex / Publicado: 28/07/2010 19:46
México, DF. El presidente nacional del PRD, Jesús Ortega, se pronunció en contra de que mañana jueves entre en vigor la Ley Arizona, por considerar que afecta los derechos humanos de los inmigrantes mexicanos.

Indicó que aunque la jueza federal de Estados Unidos, Susan R. Bolton, haya suspendido parte de la legislación, es un hecho que “se seguirán vulnerando las garantías individuales de los connacionales, por lo que sería importante no la suspensión parcial, sino total de esa legislación”.

En un comunicado, Ortega Martínez la víspera de la entrada en vigor de la referida ley, reiteró mediante un comunicado su rechazo a su aplicación “porque considera delincuentes a los trabajadores indocumentados”.

Ortega Martínez recordó que las bancadas del PRD en el Congreso de la Unión han aprobado diversos puntos de acuerdo para rechazar y solicitar que no se aplique esa ley e insistirán en su demanda.

Subrayó que el PRD está en favor de una reforma migratoria en el país vecino que trate de manera justa a los millones de connacionales que residen ahí, sobre la base de una relación de cooperación y respeto mutuo.

Notimex / La Jornada / Publicado: 28/07/2010 19:27
México, DF. Grupo México informó que este miércoles más de dos mil trabajadores iniciaron los trabajos de reconstrucción de la mina de Cananea y denunció la presencia de miembros de la Sección 65 del sindicato minero en las inmediaciones de dicha unidad de producción.

En un comunicado, dijo que miembros de la Sección 65 del sindicato minero, por instrucciones de Napoleón Gómez Urrutia, emprendieron acciones de provocación y violencia en contra de los trabajadores, contratistas y seguridad federal.

Explicó que grupos de mineros afines a Gómez Urrutia llevan a cabo rondines en las puertas de acceso “para generar desorden y violencia”, lo cual “puedan usar para acusar a la empresa”.

La empresa minera lamentó que la dirigencia de la Sección 65 no hable a sus trabajadores con la verdad, y les informe que ya no existe relación laboral y que pueden recibir su liquidación. “Los engañan suponiendo que con la violencia podrán lograr lo que no consiguieron en los tribunales y con la ley”.

Dpa / La Jornada
Publicado: 28/07/2010 12:34
Phoenix. La jueza federal estadunidense en Phoenix Susan Bolton bloqueó este miércoles partes clave de la nueva ley de inmigración de Arizona horas antes de que entrara en vigor.

La gobernadora de Arizona, Jan Brewer, dijo poco después que presentará una apelación para restaurar las previsiones de la ley, que contaba con un amplio apoyo popular pero tenía la oposición del presidente Barack Obama, además de la de grupos de derechos humanos e inmigrantes.

La jueza de distrito Susan Bolton bloqueó, entre otras, la parte de la ley que requería que la policía determinara el estatus de inmigración de una persona detenida o arrestada si un oficial cree que ese individuo no está en el país de forma legal.

Hasta ahora, esas acciones han estado reservadas a los agentes migratorios, con excepciones.

La jueza también retuvo las previsiones que exigían a los inmigrantes portar sus documentos en todo momento y la que consideraba delito que los trabajadores sin papeles de inmigración buscaran empleo en lugares públicos.

La legislatura de Arizona, de mayoría republicana, aprobó en abril la ley que intenta sacar del estado a casi medio millón de inmigrantes ilegales, así como detener el tráfico de drogas y humano a lo largo de la frontera.

El Departamento de Justicia estadunidense argumentó que las previsiones de la ley, de entrar en efecto el jueves, invadían la autoridad federal sobre la política de inmigración y su cumplimiento.

El gobierno mexicano expresó satisfacción por la decisión de la jueza, aunque dijo que continuará vigilando que se respeten los derechos de los inmigrantes y que finalmente la ley sea declarada inconstitucional.

“Es un primer paso en la dirección correcta”, dijo la canciller, Patricia Espinosa, en un mensaje a medios de comunicación.

Un 9 por ciento de la población de Arizona es mexicana, según datos del país latinoamericano.

Camino

Escucha el programa especial 28-VII-2010, con los liberados de ATENCO, Ignacio del Valle…

Producción Radio Chapingo

Escucha este programa en RNR los miércoles de 18 a 19 horas.

Este otoño, que será candente en geofinanzas y en geopolítica (el Medio Oriente está que arde, como acabamos de corroborar en nuestro reciente recorrido durante un mes por Grecia, Líbano y Turquía), los grandes actores se preparan a la inevitabilidad de la “segunda ola” de la crisis multidimensional de la globalización financierista, como Bajo la Lupa había adelantado con bastante antelación.

Después de realizar un excelente análisis de las irrecuperables finanzas y economía de Estados Unidos –en similitud a Gran Bretaña (GB)–, la revista mensual rusa VVP (14/7/10) –muy cercana al premier Vladimir Putin– plantea escenarios –escritos por Alexei Perochinny y otros miembros del portal económico Global Adventure (alexword@livejournal.com)– “difíciles” de adelantar, debido a “la falta de precedentes históricos” cuando el desplome del sistema financiero global constituye “un raro evento”.

Aun durante la Gran Depresión “solamente algunos de sus nodos fueron destruidos, como el sistema financiero de la Alemania de Weimar con su hiperinflación”.

Hoy la diferencia yace en que en la década de los años 20 del siglo pasado, el sistema financiero del planeta “era enteramente diferente”, cuando no existía la “globalización financiera”, cuyo “nodo principal” está destruido y corre el riesgo de arrojar al suelo a todo el sistema financiero: “la suerte de la Alemania de Weimar amenaza a la mayor parte del planeta, con la excepción (¡súper sic!) de países individuales que han sido capaces de preservar su soberanía (¡extra súper sic!) en materia de política financiera y que sean capaces de lanzar salvavidas rápidamente, es decir, lanzar sólidas divisas regionales (sic) y cerrar sus fronteras al papel chatarra de los sistemas agónicos”. Por cierto, todo lo contrario al “México neoliberal” y su inherente sistema financiero fallido.

VVP comenta que “algunos expertos piensan que la analogía histórica más cercana a los eventos presentes es la bancarrota del rey Eduardo II de Inglaterra (súper sic) en 1345, cuando se colapsó su pirámide de deuda, después de haber succionado parte significativa de todos los ahorros en Europa”, lo cual provocó un efecto dominó de quiebras en el entero sistema bancario europeo y un colapso económico a gran escala”.

VVP se cuida de extrapolar la analogía de 1345 cuando “no existían arsenales de destrucción masiva”, aunque “se pueda esperar que la escala de eventos sea comparable” cuando el crash de la globalización financiera desemboque tanto al caos del comercio internacional como a la revisión de las existentes cadenas de distribución para las cosas (sic) de valor económico”.

Serán afectados aquellos países que expongan un amplio déficit en su comercio internacional, así como niveles críticos de dependencia en sus importaciones de energía y alimentos.

Identifica cuatro grupos de mayor a menor riesgo:

1) El grupo de la muerte (¡súper sic!): Japón, GB, Irlanda y Grecia; a quienes agrega “ciertos vecinos rusos”: los países bálticos, Kirguistán y Tayikistán.

Aduce que este grupo “enfrentará probablemente procesos reales (sic) de choque”, cuando no se pueden descartar hambrunas masivas, aniquilamiento (sic) de la infraestructura social y epidemias.

2) Grupo de alto riesgo: Estados Unidos, Italia, Ucrania, Francia, India, Portugal, España y Holanda, con un declive monumental de sus niveles de vida. No se pueden eliminar golpes de Estado y cambios en los gobiernos. En caso de que “la sociedad se vuelva ingobernable, tales países pueden moverse al grupo 1″.

3) Grupo de riesgo moderado: Alemania, China, Brasil, Austria y Bélgica. Su riesgo principal es su dependencia en importación energética. En caso de perder sus fuentes de energía, no se descartan movimientos a los grupos 1 y 2”.

y 4) Grupo de bajo riesgo: Rusia y Kazajstán. Estos países “son autosuficientes en energía, alimentos y defensa (¡extra súper sic!) y no se encuentran sobrecargados con deuda foránea y tienen excelentes (sic) balances comerciales”, por lo que sus “oportunidades para evitar el caos son elevadas”, aunque sus “riesgos principales” están asociados con “amenazas provenientes de quinta-columnas, coordinadas desde el exterior (¡ultra sic!), así como con la desviación de capacidades y recursos a conflictos en la periferia”. En caso de que Rusia “pueda evitar revueltas internas, así como la destrucción de los sistemas económicos y políticos de sus vecinos clave (sic), como China y Alemania, entonces tendrá el derecho de contar con el estatuto de líder del nuevo mundo, en asociación con ellos (¡súper sic!)”.

Llama la atención tanto el liderazgo de Rusia como la conformación de un G-3 en asociación con China y Alemania, pero sin Estados Unidos, sobre lo que ya habíamos alertado (ver Bajo la Lupa, 18/7/10).

Baste asombrarnos sobre India y Bélgica, a las que coloca respectivamente en los grupos 2 y 3, cuando el gigante asiático (miembro notable del BRIC) se desempeña adecuadamente en el rubro económico y militar –con notable excepción, desde luego, de su enorme dependencia tanto energética como alimentaria–, mientras el segundo se encuentra al borde de la balcanización.

También sorprende la colocación de Rusia junto a Kazajstán, autosuficiente en energía y alimentos, además de contar con baja deuda y una pequeña población.

No es gratuito que después de su viaje a Rusia y China, la canciller alemana Angela Merkel haya también visitado Kazajstán, relevante abastecedor de gas.

No todo es color de rosa cuando la dupla anglosajona de Estados Unidos y Gran Bretaña intenta(rá) impedir con todos los medios a su alcance el proyecto del G-3: “la oligarquía de GB y Estados Unidos (Nota: llama la atención su secuencia taxonómica) constituye actualmente la mayor amenaza a la civilización”, por lo que “el escenario de una hiperinflación controlada del dólar es la más favorable a éstos, ya que ello les permitiría evitar la nacionalización y concentrar así el máximo de acciones de los activos reales en sus manos”.

La “nueva Operación Barbarossa” (Nota: la anterior fue el código de la invasión nazi a la URSS) consiste en la “hiperinflación del dólar, instalación de una dictadura en Estados Unidos, esclavitud (sic) de los países vecinos (Canadá, Centro y Sudamérica) y caos en el resto del planeta, al que, en lo posible, inducen a sucumbir a sus rivales, y la repetición de un Plan Marshall con el fin de conseguir controlar aquellos que sobrevivan”.

“Pese a lo que suceda en Estados Unidos”, el caos global beneficia a la oligarquía financiera porque “le permitirá conservar buena parte del poder, ya que la mayoría del planeta estará en peores condiciones”.

Concluye que “una atención especial deberá ser puesta al Medio Oriente, que sirve como la batería de la economía euroasiática. Un estallido del Medio Oriente empujaría al caos a la mayoría de Eurasia”, lo que significa “ausencia de futuro”, lo cual “representa el curso más probable de los eventos”.

Con “certeza” (sic) VVP aduce que el carnaval de otoño llamado globalización financiera está llegando a su fin, y “el planeta se encuentra en el umbral de un invierno severo”.

¿Se piensa quedar el subrepticio G-3 (Rusia, China y Alemania), así como el resto del mundo, con los brazos cruzados ante la Operación Barbarrosa de la oligarquía financiera de GB y Estados Unidos?

Luis Pazos. Foto la Jornada

La Jornada/México SA/Carlos Fernández-Vega

Más tardó el Legislativo en tomar la decisión y el Banco de México en ponerla en práctica, que esta última institución en reconocer el limitado alcance de reducir o cancelar comisiones bancarias, de acuerdo con el anuncio del pasado lunes (hecho público por el propio organismo). Ayer en este espacio comentamos que de nada sirve quitar una comisión, si de inmediato los bancos “habilitan” y cobran 10 más, porque no existe legislación que se los impida; me quitas cinco, invento cincuenta y hazle como quieras. Si la autodenominada autoridad apela a la calidad ética de los banqueros, entonces, de plano, está frita.

Pues bien, todo indica que el organismo a cargo del doctor “catarrito” no está muy identificado con eso de obligar a los barones del dinero a que reduzcan o cancelen comisiones, pero en esta ocasión se vio en la penosa necesidad de proceder por mandato del Legislativo, lo que no quiere decir que no reivindiquen públicamente a los banqueros, como ayer mismo lo hizo el director de Relaciones Externas del Banco de México, Federico Rubli: no hay quién ni qué los impida a crear nuevos cargos, comisiones, cuotas, intereses y/o conexos; las entidades bancarias están en libertad de fijar lo que cobran, de tal suerte que si se eliminan algunos cobros, como por arte de magia surge una decena adicional.

Años lleva esa supuesta autoridad (Guillermo Ortiz, en la silla principal del Banco de México, fue uno de los más activos en este sentido, con nulos resultados) “exhortando” a los banqueros a que reduzcan su margen financiero, que se aplaquen en eso de las comisiones y conexos, y el efecto esperado ha sido exactamente el inverso: comisiones sobre comisiones, intereses sobre intereses, cobros sobre cobros. Lo comentamos recientemente: tanto se repite la historia, tantos son los discursos y exhortos” acumulados, que la conclusión lógica es que nadie, absolutamente nadie de los que (se supone) toman las decisiones en el país tiene la más remota intención de poner fin al asalto cotidiano de que son víctimas los usuarios del sistema bancario que opera en México. Año tras año crecen las utilidades bancarias por margen financiero –la diferencia entre lo que cobran a los crédito habientes y lo que pagan a los ahorradores–, y la única reacción, tanto de las “autoridades reguladoras” como de los “representantes populares”, es una andanada de discursos conciliatorios, peticiones, súplicas y “llamados de atención” a los barones del dinero, quienes ni siquiera se dan por aludidos.

En el inventario no sólo aparecen el Banco de México, Secretaría de Hacienda, Comisión Nacional Bancaria y de Valores, sino el Senado de la República, la Cámara de Diputados y demás autoridades y “representantes populares” que siempre se dan por satisfechos por el “esfuerzo realizado” para contener la voracidad bancaria, toda vez que acumulan un voluminoso historial de discursos, estudios, iniciativas truncas, exhortos, pronunciamientos, propuestas, llamados de atención, puntos de acuerdo y conexos, todos ellos con la atenta súplica a los banqueros para que, si son tan gentiles, bajen tasas de interés y comisiones, y que por favorcito dejen de exprimirla.

Y los barones como quien oye llover, porque precisamente ese es el jugoso negocio del oligopolizado sistema bancario que opera en el país, dedicado a especular con recursos de terceros y expoliar a su clientela, obviamente con la complacencia (léase complicidad) gubernamental. En este contexto, no son resultado de un acto de magia los 507 mil millones de pesos que en la última década estos supuestos intermediarios financieros se han echado al bolsillo por cobro de comisiones y tarifas (intereses aparte). Entonces, más de medio billón de pesos bien valen la pena de oír la lluvia y pasarse por el arco del triunfo el rosario de “exhortos”, “llamados de atención” y conexos de la nada esforzada autoridad.

¿Tirar al caño un negocio de esas proporciones, por el simple hecho de que es tan grande y cínico el atraco que hasta los legisladores de repente brincan, así sea en el discurso? Ni pensarlo. Para dar una idea de qué se trata, el estadunidense Citigroup y el español BBVA obtienen en México entre 30 y 35 por ciento de sus utilidades netas globales; es decir, en un solo país –este paraíso– captan de 30 a 35 centavos de cada peso de utilidad neta en su red mundial de sucursales, y eso sólo es posible en un lugar donde el autodenominado gobierno no sólo lo permite y estimula, sino que encubre todo tipo de pillerías, incluyendo las que lesionan al erario, como en el caso de Metrofinanciera.

Lo mejor del caso es que ese mismo sistema bancario cobra a su clientela todo tipo de intereses, comisiones, tarifas y conexos como gigante, pero paga como enano a sus ahorradores. Como se apunta líneas arriba, en una década se embolsó 507 mil millones de pesos por los conceptos referidos, pero a la hora de promover la captación de recursos hace como que “estimula” a los ahorradores, porque por cada peso que cargó a su clientela en el periodo referido, regresó a los ahorradores (en promedio) 20 centavos (cinco tantos menos), o si se prefiere al revés: por cada peso que pagó a los ahorradores, cobro 5 pesos en comisiones y tarifas. Eso es un descarado atraco, pero se dan casos (como los recientemente autorizados bancos chatarra Coppel y Wal-Mart) en los que la citada relación es de cada peso cobrado por comisiones y conexos, a cambio los ahorradores reciben de 2 a 4 centavos por peso, o si se prefiere de cada peso pagado se llevan entre 23 y 46 pesos por comisiones.

Es tan generoso el negocio y tan grande la complicidad gubernamental, que tan sólo en el primer trienio del calderonato los bancos que operan en el país se embolsaron cerca de 200 mil millones de pesos (más de 70 por ciento para Citigroup-Banamex y BBVA-Bancomer) por concepto de comisiones y tarifas cobradas a la clientela. En la primera mitad del sexenio de Fox, por el concepto referido, engulleron 108 mil millones, casi la mitad de lo acumulado entre 2007 y 2009, crisis incluida. Cierto es que ha crecido el número de víctimas, perdón de clientes, pero de la misma forma se ha incrementado el saqueo y la complicidad gubernamental.

Como se ve, el problema de la banca que opera en el país no se circunscribe a unas cuantas comisiones que se “borran” un día para que al siguiente aparezcan muchas más.

Las rebanadas del pastel

¡Sorpresa!: con el anuncio público del pasado domingo, ahora el miedo de la clase política ya no se apellida Peña Nieto, sino López Obrador.

cfvmexico_sa@hotmail.com • mexicosa@infinitum.com.mx

Me pronuncio en contra de la infamia que se comete contra los migrantes mexicanos en Estados Unidos.

Se aplicará la Ley Arizona que viola los derechos humanos y por el otro, el Gobierno de Obama está incrementando las deportaciones.

En suma: los migrantes mexicanos están siendo maltratados sin ser defendidos por el gobierno usurpador. No los dejemos solos, protestemos

Presentación del Proyecto alternativo de nación. from TONATIUH MALDONADO on Vimeo.

25 de julio de 2010, el licenciado Andrés Manuel López Obrador, se presento en el zócalo de la ciudad de México, para compartir ante cientos de miles de mexicanos libres y concientes de nuestra realidad nacional. Algunos esbozos e ideas sobre el proyecto alternativo de nación, que se someterá a consideración del pueblo de México.
Con miras a iniciar la campaña a ras de tierra, desde las bases, con el apoyo del pueblo, en la contienda presidencial del 2012.
Sin dinero, sin medios de comunicación, será através de la organización popular, como se construya esta campaña presidencial, tenemos poco tiempo. 2 años para vencer a la oligarquía en buena lid. Por la vía electoral, por la vía pacifica, para tener un México más justo y más humano, para acabar con la violencia y la inseguridad.

Un programa realizado por el colectivo de Radio La Nueva República con la finalidad de ser puente de unión entre la ciudadanía interesada en participar en un verdadero cambio, en apoyar al movimiento de López Obrador y preparar la elección de 2012.
Participa en el programa enviando tus audios de 5 a 10 minutos, tus comentarios e ideas de acción a: noprivatizacion@gmail.com, asunto: Tendiendo Puentes

Tendiendo Puentes, Escucha el audio del 27-VII-2010:

Conoce, somete a consulta y complementa el Proyecto Alternativo de Nación de aquí a diciembre. El proyecto consensado en foros y en todos los sectores de la sociedad se presentará en marzo de 2011. Léelo en formato PDF

Forma tu comité ciudadano y registralo en: registro_comites@gobiernolegitimo.org.mx
Tu comité cibernético también puede ser registrado.
Se necesita que envíes: Nombre del coordinador, dirección, municipio, estado, teléfonos, correo electrónico.
Ver ficha de inscripción en la última página del periódico Regeneración.

Se transmite en horario temporal en vivo los martes de 21 a 23 horas, en tanto Regresa Seti con su programa Desde La Raíz.

“La toma de nota del SME es un hecho y se le va a dar aunque no quiera el secretario del Trabajo”, dijo el petista Mario di Costanzo, mientras que Agustín Guerrero aseveró que se trata de un compromiso del gobierno.

Notimex y La Jornada en línea /Publicado: 27/07/2010 18:32
México, DF. Legisladores de los partidos de la Revolución Democrática (PRD) y del Trabajo (PT) afirmaron que antes de finalizar el mes de julio la dirigencia del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) recibirá la toma de nota, pues se trata de un compromiso del gobierno federal.

En entrevista, el diputado perredista Agustín Guerrero aseguró que se trata de un compromiso del gobierno federal y este día en la reunión de la mesa de diálogo de alto nivel la Secretaría de Gobernación (SG) y el SME analizarán la documentación que se requiere para la toma de nota.

Guerrero precisó que hay un cambio de actitud del gobierno federal en este tema, y ha sido una sorpresa positiva la opinión del secretario de Gobernación, José Francisco Blake, quien ha tenido una actitud responsable y sincera.

El legislador perredista indicó que el elemento nuevo es que el secretario Blake Mora habla de una salida al conflicto “siempre buscando la justicia”, lo que ayudará a encontrar una salida satisfactoria para ambas partes.

Incluso, dijo que el secretario del Trabajo, Javier Lozano, seguramente “está haciendo un berrinche, y si estuviéramos en la lucha libre él sería de los rudos, mientras que el secretario Blake, es de los técnicos”.

A su vez, el diputado del PT, Mario Di Costanzo, afirmó que “la toma de nota del SME es un hecho y se le va a dar aunque no quiera el secretario del Trabajo, que está entorpeciendo las negociaciones entre el SME y la Segob”.

Di Costanzo señaló que él y Guerrero forman parte de la comisión que actúa como testigo de las negociaciones a petición del SME, y que su labor será que las partes lleguen a un acuerdo, pues “no estamos para proponer, sino para ayudar”.

En su oportunidad, el diputado panista Carlos Alberto Pérez dijo que si la entrega de la toma de nota al SME está apegada a la ley, seguramente el gobierno federal la entregará “y esperamos que las dos partes queden satisfechas con ese acuerdo”.

En tanto, el dirigente del SME, Martín Esparza, informó sobre el inicio de una serie de acciones en defensa de los trabajadores y del Artículo 123 constitucional, que comenzarán con una caravana terrestre mañana miércoles con el sindicato minero y otras organizaciones a Cananea, Sonora.

También se realizarán cadenas humanas en demanda de que se reintegre la fuente laboral a los electricistas a partir de la próxima semana.

Notimex / La Jornada / Publicado: 27/07/2010 20:40
México, DF. El Buró de Crédito ha borrado de su base de datos casi 34 millones de registros negativos de personas físicas y morales del año 2002 hasta la fecha.

El coordinador de Comunicación y Gobierno Corporativo de la sociedad de información crediticia, Miguel Tijerina Schön, refirió que de estos registros borrados al menos 33 millones correspondieron a personas físicas y cerca de un millón a personas morales.

La eliminación en su base de los deudos se hace mensualmente y sobre aquellos que ya cumplieron seis años de haber sido saldados, de acuerdo con las últimas reformas a la Ley de Sociedades de Información Crediticia.

A pesar de que el historial es la curricula crediticia de una persona, hasta la fecha sigue siendo muy bajo el porcentaje de usuarios que lo reciben.

Entrevistado durante la presentación del programa de finanzas personas de Visa “Profesor Q: descubre la magia de tu poder financiero”, Tijerina Schön reconoció que la reactivación económica está siendo acompañada de un repunte del crédito.

Sin embargo, dijo que este crecimiento de cartera de los bancos no necesariamente debe ir acompañada de un aumento de cartera vencida, ya que por eso se debe de tener un conocimiento adecuado del cliente a quien se le otorgará el financiamiento.

Escucha el audio de la entrevista, 27-VII-2010:

* Para que viva México tenemos que forjar una nación mejor para nuestros hijos y eso solo se logrará con organización: González Pedrero
México, Distrito Federal / Domingo 25 de julio de 2010

* Palabras del historiador Enrique González Pedrero, durante la asamblea nacional del Movimiento por la transformación de México y sus instituciones

¿Hacia dónde va este pobre país? Es una frase que, con variantes, escuchamos ahora con harta frecuencia. En este caso, lo cierto es que a nuestro país México pareciera irle de mal en peor. Cada día hay más pobres, más desigualdad, cada día más inseguridad, más violencia, menos Estado, más mercado.

Frente a ello, podemos reaccionar encogiendo los hombros y resignarnos o podemos preguntarnos con honradez ¿y tú qué estas haciendo para remediar lo que pasa? Hay, pues, dos caminos frente a lo que nos ocurre: resignarse y pasarnos la vida lamentándonos de la mala suerte, o reaccionar viendo qué podemos hacer para que las cosas vayan mejor. Huir o enfrentar la realidad.

Ahora bien, lo que ahora contemplo me llena de entusiasmo: está plaza histórica llena de hombres y mujeres dispuestos a contribuir con esfuerzo, para cambiar este presente lamentable y mezquino, por un futuro digno. Transformar esta nación roída por el egoísmo y la codicia de unos cuantos, por una patria menos desigual, más solidaria, más digna, más libre, más humana. Una patria donde el hombre en vez de ser considerado “capital humano” sea lo que es: el creador de la riqueza por medio de su trabajo libre y limpio.

Tenemos, amigas y amigos, que volver a creer en las grandes palabras que son como estrellas que nos guían en la oscuridad de la noche, tenemos que volver creer en la justicia, en la libertad, en los seres dignos, en los semejantes solidarios, en la generosidad, en la fraternidad. Tenemos que legar a nuestros hijos una nación mejor a la que nos ha tocado vivir. La patria de nuestros hijos debe ser mejor que la que hoy vivimos nosotros.

¿Y esto cómo vamos a lograrlo?
Recuerdo que hacia la mitad del siglo pasado un hombre generoso, prudente, patriota, un gran estadística: el general Lázaro Cárdenas, cada vez que venía al caso, insistía en la necesidad que tenía el pueblo México para conseguir sus metas de organizarse. La meta hoy, amigas y amigos, conciudadanos, es la que recomendaba aquel gran mexicano que ajusto su palabra a los hechos y que hoy nosotros sustentamos: tenemos que organizarnos.

Para conseguir un cambio como el que nos proponemos hay que organizarse. Algo que hay que recordarlo ahora, está presente en la exclamación con la que celebramos los días patrios: ¡Qué viva México! Aparte para que viva México y no se los vaya de las manos tenemos que organizarnos, para rehacerlo, para reconstruirlo. Para que viva México tenemos que forjar una nación mejor para nuestros hijos y eso solo se logrará con organización. Organización política, organización social, organización para defender la economía nacional, para defender nuestra soberanía.

Para recordar con la mano en el corazón a los héroes que nos dieron la Independencia, a los que lograron la Reforma, a los que hicieron posible a la Revolución de 1910, tenemos que organizarnos para recrear, para volver a levantar a México. Y esto puede obtenerse haciendo posible el programa que les será sintetizado en los minutos que siguen y que ustedes deben enriquecer. Un programa donde se busca que México sean un país para todos los mexicanos: pobres y ricos, indígenas y mestizos, obreros y empresarios, jóvenes y viejos, hombres y mujeres. Un país seguro, que propicie el bienestar para todos los ciudadanos. En el que se respeten la libertad, y la diversidad cultural, sexual, religiosa, étnica.

¡Prestemos, pues, atención a los oradores que siguen! Y no lo olviden, primero la organización, después organización y siempre organización, muchas gracias.

Proceso: Alvaro Delgado.
MÉXICO, D.F., 26 de julio (apro).- Poco después del 2 de julio de 2006, cuando estaban en curso las gestiones de Carlos Salinas y Diego Fernández de Cevallos para impedir el recuento de votos del total de las casillas y evitar la nulidad de la sucia elección, le pregunté a Felipe Calderón si, en caso de ser declarado ganador, procedería desde el cargo de manera facciosa a favor del Partido Acción Nacional (PAN), como lo hizo Vicente Fox.

Con el rostro endurecido por la pregunta, respondió con enfado no estar de acuerdo en que Fox intervino a su favor en el proceso electoral, pese a las vastas evidencias, y sobre su futuro proceder en el cargo, en esos días aún hipotético, recurrió a la ambigüedad: “Ya veremos”, gruñó.

La intervención facciosa de Calderón en la vida interna del PAN ha sido ampliamente documentada, de manera particular en Proceso, y ha procedido de manera análoga en los procesos constitucionales, si bien en beneficio del priismo que le cobró así asumir el cargo que, a instancias de los dos personajes aludidos, le confirió el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).

Después de la contundente derrota en las elecciones de 2009, cuando el arreglo con el priismo terminó, Calderón exhibió sin inhibiciones su condición de jefe máximo del PAN y, junto con Manuel Camacho, condujo personalmente las alianzas con los perredistas, que experimentan una acelerada asimilación a la derecha.

Pero Calderón se quiso pasar de listo y, habida cuenta de que ha entregado casi 17 mil millones de pesos a las televisoras, hizo transmitir varios mensajes de propaganda de su gobierno justo cuando estaban en curso campañas electorales en 14 estados, lo que contraviene no sólo la ley electoral, sino la misma Constitución que se comprometió a cumplir y hacer respetar.

Al Instituto Federal Electoral (IFE), que a través de su Comisión de Quejas ya había dispuesto como medidas cautelares la suspensión de una campaña de promocionales triunfalistas del gobierno de Calderón en los estados con elecciones, no le quedó de otra a riesgo de seguir minando su credibilidad: Acreditó que Calderón violó el artículo 41 constitucional.

Tan relevante es esta determinación del IFE, que por primera vez la aplica desde la reforma 2007-2007, que concitó la furia de Calderón y de su gobierno que, de inmediato, a través del PAN y del subsecretario Roberto Gil anunció que será combatida ante el TEPJF, porque implica –dijeron– un ataque a la libertad de expresión y una “censura” a quien en realidad está violentando la ley suprema de la nación.

En este episodio nadie actúa con inocencia, pero se pudo acreditar, desde la propia secretaría ejecutiva del IFE, la conducta violatoria de Calderón, a quien sin embargo no se le escamotea su derecho y obligación a informar a los ciudadanos y para ello hacer uso inclusive de la cadena nacional, pero no para hacer propaganda con el fin de influir en los procesos electorales.

Hay que recordar lo que dispone el artículo 41 constitucional: “Durante el tiempo que comprendan las campañas electorales federales y locales y hasta la conclusión de la respectiva jornada comicial, deberá suspenderse la difusión en los medios de comunicación social de toda propaganda gubernamental, tanto de los poderes federales y estatales como de los municipios, órganos de gobierno del Distrito Federal, sus delegaciones y cualquier otro ente público.”

Calderón lo que hizo, sólo en el caso de su mensaje en cadena nacional del 15 de junio, fue hacer propaganda de su “guerra” contra la delincuencia en el contexto de la matanza de 12 policías federales en Michoacán y, ante ello, el PRI, promovió una queja que, tras el análisis jurídico de la Secretaría Ejecutiva y la deliberación de los consejeros del IFE, se concluyó en que Calderón violó la Constitución.

Lo lamentable es que, pese a esa conducta, Calderón quedará impune porque la propia Constitución, en su artículo 108, establece que el titular del Ejecutivo sólo puede ser acusado durante su encargo por delitos graves de orden común y por traición a la patria.

No puede descartarse que, en el mercadeo tan habitual de la justicia en el TEPJF, los magistrados decidan proteger, no sólo a Calderón, sino al presidencialismo más rancio, pero esta decisión del IFE demuestra que, si los consejeros del IFE tienen agallas, pueden ir contrarrestando su descrédito y evitar que, como todo parece indicar, la elección de 2012, sea un caos…

Apuntes

A más de dos meses de su secuestro, en su finca de Querétaro, circuló desde hoy lunes 26 una segunda fotografía de Fernández de Cevallos con el semanario Proceso en las manos, cuya portada de la edición 1751 del 23 de mayo está dedicada a él. En carta a su hijo Diego fechada el 10 de junio –de cuya autenticidad no hay duda, porque esa es su caligrafía–, el político y litigante dice que, en un mes de cautiverio, vive “un infierno” y apura a su familia a una negociación con sus captores: “No se trata de desmentir el monto que se atribuye a mi patrimonio. Eso es irrelevante.” Los secuestradores, hasta donde se sabe, mantienen su demanda de 50 millones de dólares. Calderón calla… Felicidades al individuo que despacha en Los Pinos: Seis millones más de pobres en su gestión…

Sin registro oficial ni prerrogativas, el mayor partido político de México colmó el Zócalo capitalino el domingo pasado. Fue una concentración tumultuaria pero pacífica, lejos del optimismo desbordado del primer semestre de 2006 y lejos de la rabia que florecía en las movilizaciones de los meses siguientes. Las hordas felices o iracundas de exaltados cívicos, dispuestos a darlo todo por la patria, se han ido convirtiendo, en estos años amargos, en un conjunto de ciudadanos que comprendieron la necesidad de volverse políticos ad honorem. Fue un encuentro de decenas de miles de políticos, bisoños en su gran mayoría, que escuchan, informan y discuten sobre asuntos de programa, de organización, de logística, de capacitación.

La conversión ha requerido de años de trabajo pero el resultado –siempre parcial, siempre insuficiente– está a la vista: las 32 representaciones estatales trabajan e informan a sus pares de la labor realizada. Tal vez el conjunto de los medios y la cáscara de lo que fuera la clase política formal tendrían que sorprenderse, pero no: se han repetido muchas veces ante el espejo las consignas de que el señor López ya se quedó solo (por extremista y radical, quién le manda) y que dilapidó su capital político en marchas y plantones. A fuerza de pronunciar esos mantras, han terminado por creérselo: para ellos esto es un nuevo desplante demagógico del cabecilla mesiánico. Lo sustancial sigue siendo el tema de la marca de los tenis del hijo o, a lo sumo, el cerco de las hordas primitivas y caudillistas contra el castillo de una democracia transparente, respetuosa de la legalidad y garante del derecho a la vida. Los guaruras de opinión seguirán defendiendo ese bastión a capa y espada y pluma bien pagada.

Y como la República Formal ya no se sorprende de nada –cómo va a escandalizarse con el secuestro de Fernández de Cevallos si ella misma lleva 20 veces más tiempo de secuestrada–, los únicos sorprendidos serán los propios zocaleros, esos que por necedad pura o por sentimentalismo (éste es ya el nuevo ángulo de ataque) se niegan a “vivir mejor” bajo los términos del calderonato, es decir, a relajarse y disfrutar las migajas de país que se les asigne.

Motivos para el asombro: haber resistido a cinco años de acoso oficial implacable (del desafuero en adelante) y seguir aquí; haber construido, a pesar de todo, una organización que constituye un desafío real al poder público (eso es muy fácil para un cártel del narco, pero arduo y a veces imposible para un movimiento social, una comunidad indígena o un sindicato independiente); y algo impensable hace tres años: aceptar que el tránsito por la institucionalidad electoral podrida sigue siendo, con todo, el atajo menos costoso para la recuperación del país.

Sí, la vocación de fraude electoral del binomio PRI-PAN es progresiva, e incurable, pero hay que encararla. Sí, la soberanía del PRD no reside en su militancia sino en el Tribunal Electoral (los defraudadores de 2006, socios, por lo demás, de Acción Nacional Revolucionaria Institucional, Inc.), pero esa circunstancia debe remontarse. Sí, el adversario electoral controla (o es controlado por) el arsenal de los medios, de los presupuestos públicos, de la PGR, de las computadoras hildebrándicas del IFE y de los cañonazos de 50 mil pesos y, a como van las cosas, de los escuadrones de la muerte que igual pueden usarse para combatir a narcos adversarios que a disidentes políticos. Salvo el último, esperemos, los oligarcas emplearán a fondo esos recursos a fin de evitar que llegue a la Presidencia un proyecto político que es un peligro para sus chequeras.

Pero la vía electoral, a pesar de sus miserias, sigue siendo, parece ser, la forma menos costosa de recuperar la institucionalidad y de rescatar un país que el régimen oligárquico está reconfigurando a balazos.

El programa es de sentido común y tiene una amplia vocación de convocatoria. Nadie habló de implantar soviets sino de ver que los funcionarios no roben, que los ricos paguen impuestos y que el Estado se responsabilice de las necesidades básicas de la población. Como en Alemania y en España.

El principal partido de México –lo es, si se les descuenta a otros las militancias compradas, los difuntos en el padrón y el músculo presupuestal– no tiene todavía nombre ni estatutos formales, y menos registro o presupuesto. Pero, consultadas sus bases sobre la pertinencia de ir a los comicios, no por gusto electorero sino por necesidad, y seguramente en alianza con los partidos de la izquierda nominal, respondieron “vamos”.

TW: @Navegaciones

navegaciones@yahoo.com – http://navegaciones.blogspot.com

Coctel Molotov, transmitido en vivo desde el Sur de Veracruz. Interesantes comentarios sobre la Asamblea Nacional del domingo 25 de julio, en el Zócalo del DF, lo bueno y lo malo del evento según @NatColmenares y también revisamos la columna de Ciudad Perdida de Miguel Ángel Velázquez en La Jornada. Además escuchamos el cd de Classics of Rock, interpretado por The London Symphony Orchestra; tocando éxitos del rock al estilo de la mejor música clásica!

En medio de una expectación, todavía no del todo aclarada, el pasado jueves 22, durante seis horas, la dirección del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) se reunió con el secretario de Gobernación en el Palacio de Cobián, este último cumpliendo instrucciones precisas de Felipe Calderón para buscar vías de solución al conflicto electricista derivado del decreto de extinción de Luz y Fuerza del Centro (LFC). La presencia del titular de la Secretaría del Trabajo y Previsión Social, Javier Lozano Alarcón, en dicha reunión resultaba inevitable. Sin embargo, su intervención, más que ayudar, buscó disminuir los alcances de un acuerdo para resolver un conflicto próximo a cumplir los 10 meses.

El escueto documento de tres puntos firmado en la Secretaría de Gobernación (SG) en el que se reconoce la representación del SME y se acuerda la instalación de una mesa de diálogo de alto nivel, para revisar y concretar alternativas de solución al conflicto electricista, fue torpedeado al día siguiente por las atropelladas declaraciones de Lozano. Sería tal vez porque al llegar tarde a la cita que se inició a las 6:30 pm se vio impedido de enterarse, de primera mano, de la larga plática que durante 2 horas y 40 minutos sostuvieron el secretario general del SME, Martín Esparza Flores, y el nuevo secretario de Gobernación, José Francisco Blake Mora. Horas después y superado su enojo, pudo participar en la redacción del acuerdo entre la SG y el SME y, a regañadientes, tuvo que aceptar en su texto el reconocimiento de la representación sindical. En realidad dicha aceptación trastocó uno de los fundamentos de la estrategia gubernamental para golpear al SME, dejarlo sin representación al negarle la toma de nota.

Lo cierto es que el SME, como es público y notorio, llevó a Gobernación propuestas muy específicas y razonadas. Sin embargo, a las 4 de la tarde del 23 de julio, en entrevista radiofónica, Lozano rompió un silencio de varios días, señalando: “En ningún momento se habló de la posibilidad, es más, quedó fuera de la discusión el tema de una eventual contratación colectiva, o de la creación de una empresa, o de la figura de la sustitución patronal en la Comisión Federal de Electricidad”. En la misma línea de sabotear la vía del diálogo y negociación, horas antes de la reunión en la SG, el subsecretario Roberto Gil Zuarth se lamentó de las propuestas del SME. A nadie extraña que este dúo dinámico bloquee las alternativas de solución. Fracasada la estrategia de doblar al SME y perdida la batalla por alcanzar la Secretaría de Gobernación, ambos personajes saben que la solución al conflicto cuestiona inevitablemente su permanencia en el gabinete.

Las propuestas del SME tienen fundamento y razón, incluso en la lógica de la extinción de LFC. La región central del país no puede quedar al garete de las empresas contratistas de la CFE que, al margen de la Constitución y la ley, han demostrado su completa incapacidad técnica, operativa, administrativa, etcétera, para dar mantenimiento y atender fallas, interrupciones y disturbios que crecen, día a día, en la zona. La continuidad en la prestación del servicio público de energía eléctrica es una imperiosa necesidad derivada de la observancia y aplicación del párrafo sexto del artículo 27 constitucional. Sea la CFE o bien algún otro organismo público, en los términos de la propia Ley del Servicio Público de Energía Eléctrica (LSPEE) y de su artículo 4 transitorio, que no ha sido modificado, la exclusividad de la Nación en la prestación del servicio público continúa siendo una potestad constitucional.

Las autoridades no pueden negar la figura de patrón sustituto, mediante artilugios legaloides, pues sea el SAE, la CFE, la Secretaría de Energía, la de Hacienda y las otras secretarías que firmaron el decreto de extinción, juntas o por separado, el Estado es el único patrón. Así ha sido desde 1960 en que se nacionalizó la industria eléctrica y en octubre de ese año se elevó a rango constitucional. En aquel entonces el Estado mexicano se constituyó en patrón sustituto mayoritario. En agosto de 1963, al mexicanizarse la Mexlight y crearse la Compañía de Luz y Fuerza del Centro SA operó la figura de patrón sustituto, pese a que continuó existiendo la vieja empresa canadiense The Mexican Light and Power Limited. En 1989, al modificarse el artículo 4 transitorio de la LSPEE se plasmó también la figura de patrón sustituto y en febrero de 1994 al crearse el organismo descentralizado Luz y Fuerza del Centro, una vez liquidada la Mexlight en noviembre de 1992, se aplicó también la figura de sustitución patronal.

Lozano es un estorbo para el diálogo y la negociación en un cargo público cuya principal función es ésa. Lo mismo en el caso de Pasta de Conchos, cuyas viudas y familiares siguen reclamando justicia desde aquel trágico 19 de febrero de 2006, que en las huelgas mineras de Taxco, Sombrerete y Cananea próximas a cumplir tres años de heroica resistencia el 30 de julio. Su deambular en la STPS ha sido en menoscabo de los derechos laborales y en protección de la impunidad patronal. Aquel que odia a la clase trabajadora no puede sentarse con ella en la mesa. Lo veremos en los próximos días.