Ecosur exige restauración del 1% del PIB a la ciencia
Publicado el Junio 18, 2009, Bajo anuncios, buzón republicano, texto, Autor Dasyatis.
Nos llega este correo de ilustres académicos de la Frontera Sur, sin ánimos de ninguna índole partidista ni postura política y, sí con el afán de seguir sirviendo a la sociedad desde su labor de investigadores. La exigencia de los investigadores es sobre la restauración del 1% del PIB para la investigación científica, tan necesaria en un país rico en recursos naturales y pobre en conocimiento científico.
AL H. CONGRESO DE LA UNIÓN
A LA OPINIÓN PÚBLICA
La ciencia y la tecnología no son lujos. Para un país como el nuestro, son imperativos. El ejemplo más reciente es la epidemia de influenza, la cual puso de manifiesto nuestro subdesarrollo científico y deficiencias en metodologías diagnósticas y vacunas, lo cual nos obligó a depender del extranjero para enfrentar la catástrofe.
Países como la India, Brasil y Corea están saliendo del subdesarrollo gracias al apoyo del Estado a la ciencia y la tecnología. Barack Obama, ante la crisis económica y sanitaria, ordenó de inmediato un aumento del financiamiento a la ciencia hasta el 3% del PIB de los Estados Unidos.
En cambio, en México, ante la crisis, el gobierno recorta en 9.9% los escasos fondos asignados a los centros públicos de investigación y de educación superior, como parte de una política nacional que afecta a todas las dependencias federales.
Entre los “lineamientos de austeridad” firmados por el subsecretario Dionisio Pérez-Jácome y publicados en mayo pasado en el Diario Oficial de la Federación se encuentra un ataque directo a la estabilidad laboral de los científicos de todos los centros públicos de investigación. En efecto, se ha decretado una merma del 3.5% en el “capítulo 1000” (el cual incluye sueldos, compensaciones y prestaciones de ley). Esto agrede directamente el ingreso de los investigadores mexicanos y se suma al recorte del gasto de inversión, el cual enfrentamos desde hace años.
Por su parte, la Ley de Ciencia y Tecnología que estaba vigente desde 2002 obligaba al Estado mexicano a destinar un presupuesto público para investigación científica equivalente a 1% del PIB. El monto que el gobierno federal ha otorgado al sector nunca ha alcanzado ni la mitad de esa cifra y hoy las modificaciones a dicha Ley no mencionan la obligatoriedad de ningún porcentaje.
En paralelo, leemos en el sitio electrónico de CONACYT que el llamado Fondo Nuevo para la Ciencia y la Tecnología (FONCYT) acaba de destinar apoyos para empresas como Barcel (más de 22 millones y medio de pesos), Gigante (casi 10 millones y medio), e incluso financiamiento a transnacionales como Rohm y Haas. En comparación, un megaproyecto de estudios sobre el cambio climático global (un tema sin duda de mayor relevancia que lo que Barcel pueda investigar), presentado recientemente a los Fondos Regionales para el Desarrollo (FORDECYT) por diversas instituciones de investigación, está solicitando 29 millones de pesos, sin garantía de aprobación.
Uno esperaría que estas empresas destinaran fondos para la investigación, no que recibieran financiamiento público. Uno esperaría que, ante la lección que nos ha dado la pandemia sobre lo indispensable de fomentar la ciencia nacional, el gobierno reaccionara con apoyos, no con recortes. Uno esperaría que se atendiera el llamado de la Academia Mexicana de Ciencias sobre un rescate para la ciencia mexicana, no que se respondiera con esta bofetada a los investigadores nacionales, la cual sin duda abonará la fuga de cerebros.
La intención de este ahorcamiento a los centros de investigación es orillarnos a convertirnos en vendedores de servicios, en entes “vinculados” a la iniciativa privada, bajo el supuesto de que el crecimiento económico per se traerá consigo mejoras en el desarrollo social, cuando existe evidencia de que, sin una política de Estado redistributiva, que atienda las prioridades de la población, la desigualdad será consecuencia inevitable.
El manejo sustentable de los recursos bióticos, los efectos del cambio climático, el bienestar de las etnias del país, el empoderamiento de las mujeres y la atención a la salud de grupos marginados, así como otros temas pertinentes de investigación, no son comercializables directamente. La ciencia en general no es comercializable; del conocimiento generado pueden derivarse productos valiosos, pero este proceso no es inmediato. La ciencia es una inversión a mediano y largo plazo, mas no por ello menos vital.
Hacemos un llamado a las instituciones académicas, a los funcionarios honestos y al pueblo mexicano para revertir esta decisión del gobierno federal. Exigimos que se restaure el requerimiento de destinar al menos el 1% del PIB al quehacer científico en la Ley de Ciencia y Tecnología. Exigimos que no se deje en manos de intereses privados la ciencia mexicana, un bien público por excelencia.
Personal Académico de El Colegio de la Frontera Sur
15 de junio, 2009.
English
French